PHƠI BÀY THỦ ĐOẠN XUYÊN TẠC VIỆC BAN HÀNH QUY ĐỊNH 08/QĐ-TW (25/10/2018) VỀ TRÁCH NHIỆM NÊU GƯƠNG

         Tại Hội nghị Trung ương 8, Khóa XII, Ban Chấp hành Trung ương đã thảo luận để ban hành Quy định số 08/QĐ-TW (25/10/2018) “Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng”.

Trong bài phát biểu tại Hội nghị, đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ rõ: Nhờ có những chủ trương, quy định đúng đắn trước đây mà chúng ta đã đẩy lùi tình trạng suy thoái, tham nhũng, củng cố niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng. 

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều cán bộ, đảng viên, trong đó có cán bộ lãnh đạo chủ chốt chưa thật sự gương mẫu, còn trục lợi, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, đặc biệt có cán bộ lãnh đạo cấp cao, cả đương chức và nghỉ hưu, đã vi phạm nghiêm trọng kỷ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. 

Bởi vậy Hội nghị Trung ương lần này, thảo luận để thống nhất ban hành “Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng” (Quy định về TNNG).

Theo Tổng Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương cơ bản thống nhất với các nội dung trong dự thảo Quy định, cho rằng dự thảo đã được chuẩn bị công phu, vừa có tính khái quát, vừa cụ thể, có trọng tâm, trọng điểm, có tính khả thi; giao cho Bộ Chính trị tiếp tục tiếp thu các ý kiến đóng góp bằng văn bản của Trung ương để hoàn thiện và sớm ban hành Quy định. 

Trung ương nhấn mạnh, nếu gần 200 Ủy viên Trung ương khoá XII, từng đồng chí thật sự soi vào bản thân mình, đề cao trách nhiệm nêu gương và gương mẫu đi đầu thực hiện thì sẽ có sức lan toả rất lớn, sẽ tạo được sự chuyển biến mạnh mẽ trong toàn Đảng, toàn hệ thống chính trị, góp phần củng cố, tăng cường niềm tin của cán bộ, đảng viên, nhân dân vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị và Ban Bí thư.

Chủ trương ban hành Quy định về TNNG là hết sức đúng đắn, cần thiết nhằm ngăn chặn những tiêu cực trong Đảng, được dư luận xã hội đánh giá cao. 

Thế nhưng, những ngày vừa qua, các thế lực xấu đã tung ra nhiều bài viết xuyên tạc chủ trương ban hành Quy định về TNNG, cho rằng việc ban hành quy định “không phải là để nhắm vào những hành vi tham nhũng” mà nhằm “thanh trừng nội bộ” và “thâu tóm quyền lực”. 

Từ mục đích, yêu cầu khách quan của việc ban hành Quy định về TNNG, chúng xuyên tạc rằng, nêu gương “chỉ là hình thức, mị dân”, để che đậy hành vi tham ô, nhận hối lộ, vơ vét của cải..., từ đó cổ súy người dân “không nên tin”, “không nên bị lừa mị”...

Vậy tinh thần Quy định mới về TNNG là gì?

Trước hết, cần thấy rằng đây không phải là vấn đề mới mà thực tế là Đảng ta đã có các quy định liên quan. Quy định số 101-QÐ/TW về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp, đã được đồng chí Lê Hồng Anh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, thay mặt Ban Bí thư ký ban hành ngày 07 tháng 6 năm 2012. 

Việc ban hành Quy định về TNNG lần này là cụ thể hóa Quy định 101-QĐ/TW, trong đó xác định rõ các chủ thể trước hết phải nêu gương là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Qua thảo luận, cũng có một số ý kiến đề nghị mở rộng đối tượng áp dụng quy định là các cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.

Về nội dung, dự thảo văn bản này quy định TNNG một cách toàn diện, từ tư tưởng, chính trị, đến đạo đức lối sống, bao gồm: Trung thành tuyệt đối, kiên quyết bảo vệ chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; luôn luôn đặt lợi ích quốc gia - dân tộc làm tối thượng; thực sự dân chủ, công tâm, khách quan, minh bạch và giữ vững nguyên tắc trong công tác cán bộ; minh bạch trong kê khai tài sản, thu nhập.

Đặc biệt, theo dự thảo, Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương chủ động từ chức khi bản thân không đủ điều kiện, uy tín. Ngoài ra, dự thảo Quy định mới này còn yêu cầu cán bộ lãnh đạo phải tránh “tư duy nhiệm kỳ”; không được tạo lập “sân sau”, thiết lập “lợi ích nhóm”; sử dụng tiền, tài sản của doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân làm giàu bất chính, vụ lợi…

Có thể nói, những vấn đề dự thảo Quy định TNNG đã đưa ra những quy định cụ thể, sát với tình hình chính trị, xã hội hiện nay, nhất là những biểu hiện mới của tình trạng suy thoái tư tưởng, chính trị, đạo đức lối sống của cán bộ, đảng viên theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4, Khóa XII. Dư luận xã hội đánh giá cao nội dung này của Trung ương. 

Thực tế cho thấy, đây không phải là lần đầu Đảng ta đưa ra những quy định nhằm ngăn chặn những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống trong Đảng. 

Gần đây có thể lấy Quy định 102, Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ. 

Phạm vi điều chỉnh và nguyên tắc của Quy định 102 là tất cả “đảng viên vi phạm Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định, quyết định”. 

Nguyên tắc là “tất cả đảng viên đều bình đẳng trước kỷ luật của Đảng. Đảng viên ở bất cứ cương vị nào, nếu vi phạm kỷ luật của Đảng đều phải được xem xét, xử lý kỷ luật nghiêm minh, kịp thời”. 

Về hình thức xử lý kỷ luật có: Khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ. Đối với đảng viên dự bị: Khiển trách, cảnh cáo. Đối với đảng viên đang trong thời gian mang thai, nghỉ thai sản, đang mắc bệnh hiểm nghèo hoặc đang mất khả năng nhận thức và đã qua đời thì không xem xét kỷ luật…

Như vậy có thể nói Quy định 102 rộng hơn dự thảo Quy định TNNG về đối tượng áp dụng. Mặt khác, dự thảo Quy định về TNNG khuyến khích đối với cán bộ cấp cao “chủ động từ chức khi bản thân không đủ điều kiện, uy tín”. Có thể nói đây là một quy định nhân văn, dựa trên nguyên tắc tự nguyện của cán bộ đảng viên. Thời gian qua, không ít cán bộ cấp cao của Đảng đã bị xử lý kỷ luật Đảng và pháp luật Nhà nước.

Viết, tán phát bài, hình ảnh trên internet, mạng xã hội, tung thông tin sai trái, xuyên tạc sự thật nhằm chống phá chế độ, chống phá Đảng, Nhà nước ta là thủ đoạn mà các thế lực thù địch, phản động đang triệt để lợi dụng. Nhưng tung tin xuyên tạc về Quy định TNNG là điều trơ trẽn, kiểu nói lấy được, không có bất cứ cơ sở nào. Trò xuyên tạc, chống phá đó rõ ràng không thể lừa bịp được ai mà chỉ tự phơi bày dã tâm của chúng./.

                                                           

Read More

“XUNG KHẮC NỘI BỘ” – LUẬN ĐIỆU CHỐNG PHÁ QUY ĐỊNH 102/QĐ-TW CỦA ĐẢNG

Vừa qua, ngày 11/12/2017 đồng chí Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, thành viên Thường trực Ban Bí thư, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương thay mặt Bộ Chính trị đã ký ban hành Quy định 102-QĐ/TW “Về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm”. Quy định này nhằm thực hiện Nghị quyết Đại hội XII và Hội nghị TW 4 (khóa XII) của Đảng. Quy định 102 xác định rõ nội dung các vi phạm và mức độ xử lý đối với cán bộ, đảng viên. Việc ban hành quy định không chỉ căn cứ Cương lĩnh, Điều lệ của Đảng, căn cứ Hiếp pháp, pháp luật mà còn các giá trị truyền thống đạo đức của dân tộc. 

Quy định 102 là một quy định nội bộ Đảng nhằm giữ vững phẩm chất chính trị, đạo đức của cán bộ, đảng viên. Thế nhưng, ngay sau khi quy định được ban hành, trên không gian mạng đã có những bài viết chỉ trích, những comment - bình luận cố ý hiểu sai lệch, xuyên tạc. Chẳng hạn, có người viết rằng, quy định này thể hiện sự “xung khắc nội bộ” về “xã hội dân sự”.

Họ viện dẫn Quy định 102 rằng, những đảng viên nào đòi thực hiện “thể chế xã hội dân sự”, “thể chế tam quyền phân lập” và “đa nguyên đa đảng” sẽ bị khai trừ ra khỏi Đảng…, từ đó tập trung phê phán, đả kích. Vậy nội dung, thực chất của Quy định 102 như thế nào? Vì lý do gì một số người lại cố tình xuyên tạc quy định này?  

Quy định 102 ra đời xuất phát từ yêu cầu cấp thiết trong thực tiễn, đó là tình trạng suy thoái về “chính trị, tư tưởng, đạo đức”, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” mà Hội nghị TW 4 (khóa XII) đã chỉ ra là nghiêm trọng.

Trong bài phát biểu bế mạc Hội nghị TW nói trên, đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ rõ: “Từ suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống dẫn tới “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” chỉ là một bước ngắn, thậm chí rất ngắn, nguy hiểm khôn lường, có thể dẫn tới tiếp tay hoặc câu kết với các thế lực xấu, thù địch, phản bội lại lý tưởng và sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc”. 

Quá trình thực hiện Nghị quyết TW4, với sự quyết tâm của Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương, công cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống đã có những chuyển biến quan trọng. 

Nhiều vụ việc cán bộ, đảng viên suy thoái về đạo đức, lối sống, vi phạm Cương lĩnh, Điều lệ Đảng, vi phạm pháp luật, tham ô, tham nhũng… đã bị xử lý kỷ luật và xử lý hình sự với các hình thức nghiêm minh.

Chẳng hạn việc kỷ luật Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá Ngô Văn Tuấn, Giám đốc Sở Xây dựng Đào Vũ Việt do những sai phạm trong vụ “hot girl” Trần Vũ Quỳnh Anh được đề bạt “siêu tốc” ở Sở Xây dựng; rồi 14 cán bộ, đảng viên liên quan đến vụ “biệt phủ Yên Bái”, vi phạm pháp luật về quản lý đất đai (biệt phủ của Giám đốc Sở TN&MT, hiện đã bị cách chức).

Hay việc cách chức Bí thư Đà Nẵng đối với ông Nguyễn Xuân Anh, cách chức Thứ trưởng Bộ Công Thương đối với bà Hồ Thị Kim Thoa, các vi phạm nói trên được Ủy ban Kiểm tra Trung ương xác định là “rất nghiêm trọng”. 

Đặc biệt, ngày 8-12-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông Đinh La Thăng để điều tra về hành vi “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” (hiện cơ quan CSĐT đã ra kết luận điều tra)...

Đó là những dẫn chứng về tình trạng suy thoái về đạo đức, lối sỗng của một bộ phận cán bộ đảng viên, Quy định 102 ra đời nhằm giải quyết những vấn đề đặt ra trước tình hình đó. 

Ngoài các điều về “đối tượng…, nguyên tắc…, thời hiệu… xử lý, Quy định 102 tập trung đề cập những hành vi “vi phạm về chính trị; nguyên tắc tổ chức, sinh hoạt Đảng” (Chương II); “Vi phạm chính sách, pháp luật của Nhà nước” (Chương III); “Vi phạm về chế độ trách nhiệm, đạo đức lối sống, tín ngưỡng và tôn giáo” (Chương IV). 

Chẳng hạn, khoản b, Điều 7 (Vi phạm về quan điểm chính trị và chính trị nội bộ) quy định hành vi: “Phụ họa, a dua theo những quan điểm trái với quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, …thiếu trách nhiệm trong đấu tranh chống biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống...”; khoản d: “Không trung thực trong khai lý lịch, lịch sử bản thân và bổ sung lý lịch đảng viên”.

Khoản a, Điều 9 (Vi phạm các quy định về bầu cử): “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn… tác động, gây áp lực đến các cá nhân, tổ chức có thẩm quyền để đề cử người thân của mình vào các chức danh lãnh đạo của tổ chức Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể chính trị - xã hội”. Khoản h, Điều 13 (Vi phạm trong công tác phòng, chống tội phạm): “Bảo kê, bao che, tiếp tay cho các hoạt động vi phạm pháp luật”…

Trên cơ sở Cương lĩnh, Điều lệ Đảng, Quy định này nêu khá cụ thể việc xử lý các hành vi sai phạm của đảng viên, đặc biệt dựa trên những vụ việc cán bộ, đảng viên vi phạm, trong đó đã có vụ bị xử lý và những vụ chưa xử lý. Quy định này vừa là cơ sở để xử lý cán bộ, đảng viên sai phạm, đồng thời có ý nghĩa cảnh tỉnh, răn đe phòng ngừa chung. 

Vậy vì lý do gì một số kẻ lại cố tình xuyên tạc quy định này? Điều mà họ nói “xung khắc nội bộ” về “xã hội dân sự” thực chất là gì?

Theo Quy định 102, xử lý kỷ luật những cán bộ, đảng viên vi phạm sau: “a) Cố ý nói, viết có nội dung xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật, phủ nhận vai trò lãnh đạo và thành quả cách mạng của Đảng và dân tộc; b) Phản bác, phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, nguyên tắc tập trung dân chủ, nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; đòi thực hiện thể chế “tam quyền phân lập”, “xã hội dân sự”, “đa nguyên, đa đảng”.

Quy định như trên là rất rõ ràng, cụ thể, việc ý kiến nói quy định này là “xung khắc nội bộ” là đã cố tình xuyên tạc bản chất. Trước hết, họ đã cố tình cắt xén bối cảnh của quy định. Bối cảnh của nội dung này nằm trong mệnh đề “Phản bác, phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh” (vấn đề này được quy định tại Điều 4, Hiến pháp 2013).

Thức hai, họ cố tình tách cụm từ “xã hội dân sự” ra khỏi mệnh đề thể chế “tam quyền phân lập”, “xã hội dân sự”, “đa nguyên, đa đảng” (điều này được quy định tại khoản 3, Điều 2 quy định về nguyên tắc phân công phối hợp của cơ quan quyền lực Nhà nước).

Cho dù những ý kiến, bình luận chỉ trích “xung khắc nội bộ” về “xã hội dân sự” cố tình xuyên tạc, đả kích đến đâu cũng không thể làm sai lệch bản chất, nguyên tắc và mục đích mà Quy định 102/TW đặt ra.

Đó là đảm bảo sự tuân thủ Hiến pháp, pháp luật, căn cứ Cương lĩnh, Điều lệ Đảng, việc quy định xử lý sai phạm của đảng viên nhằm mục đích xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh, vì sự tiến bộ của Đảng và tiến bộ của đất nước, hoàn toàn không có tính chất cá nhân, không “xung khắc nội bộ” như luận điệu kẻ địch rêu rao./.

                                                   

Read More

BÀI VIẾT "LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI" Ở VIỆT NAM GIỐNG VENEZUELA LÀ MỘT SUY NGHĨ "ĐIÊN RỒ" CỦA NGUYỄN MINH TÂM

        Nguyễn Minh Tâm đã ảo tưởng cho rằng: có một điểm rất chung trong cuộc Cách mạng Venezuela và Việt Nam, đó là cách thức lật đổ chế độ độc tài.

Trong bài viết "Áp lực đám đông", Tâm đã nói rõ, lật đổ chế độ độc tài, không có nghĩa là chúng ta phải giết chết từng thằng Cộng sản, tiêu diệt toàn bộ cái đám đảng viên CSVN mà phải làm sao để sức mạnh của đám đông, sức mạnh biểu tình của nhân dân triệt tiêu quyền lực của Cộng sản để buộc chúng phải thoái vị, hoặc chấp nhận một cuộc bầu cử tự do, bầu cử quốc hội, loại chúng ra khỏi nghị trường, loại ra khỏi quyền lực chúng đang nắm giữ... Dù bạn có giết chết Nguyễn Phú Trọng hay Nguyễn Xuân Phúc khi sức mạnh nhân dân chưa có, khi thành phần đối lập chưa có thì tình hình cũng không thay đổi mấy, Đảng vẫn có thể chọn thằng nào đó kế vị, quyền lực chẳng thay đổi nhiều. Do đó, lật đổ chế độ độc tài là làm sao để sức mạnh đám đông nổi lên, toàn thể nhân dân đứng dậy cùng một mục tiêu, cùng một ý chí triệt tiêu Cộng sản, khi đó chính quyền sẽ yếu xuống và khi bộ máy công quyền, quân đội, công an, mật vụ, lung lay phân tán không còn ủng hộ bợ đỡ cho chế độ, thì chế độ độc tài sẽ bị triệt tiêu... muôn dân khi ấy mới thực sự được ấm no, tự do và hạnh phúc.

Thiết nghĩ, chỉ có những kẻ tội đồ, phản bội, vô cảm và bán nước... như Nguyễn Minh Tâm mới không hề hay biết về cội nguồn, truyền thống, giá trị văn hóa dân tộc mình, cố tình phủ nhân mọi thành quả dân tộc. Một đất nước với hàng nghìn năm lịch sử vẻ vang đấu tranh dựng nước và giữ nước; người dân luôn đoàn kết, trung thành và tuyệt đối tin tưởng vào các chủ trương, đường lối lãnh đạo của Đảng; luôn cảm thấy mình được chở che, bảo vệ bởi một nhà nước chuyên chính thực sự "của dân, do dân, vì dân"; Kết quả cụ thể được phản ánh rõ nét qua sự phát triển kinh tế, chính trị, văn hóa ... hằng năm; Chính phủ luôn nỗ lực bảo đảm tốt các chính sách "An sinh xã hội"; Hệ thống pháp luật luôn được Quốc Hội củng cố và hoàn thiện, thực sự là hành lang pháp lý bảo vệ các quyền lợi hợp pháp, chính đáng của nhân dân.

Tiến trình lịch sử và hiện tại phát triển Cách mạng Việt Nam và Venezuela là hoàn toàn khác nhau, sự so sánh như ở trên về diễn biến hai nền chính trị này của Nguyễn Minh Tâm là hoàn toàn vô căn cứ, là sự ngộ nhận vô lý (?!). Việt Nam chỉ một đảng cầm quyền duy nhất là ĐCSVN, Đảng của nhân dân Việt Nam bầu ra, hoàn toàn hợp hiến, hợp pháp; quan điểm của Việt Nam trong xu thế hội nhập là "hoà nhập nhưng không hòa tan"; Hoàn toàn độc lập tự chủ trong phát triển kinh tế - xã hội; không liên minh, liên kết nước này để chống phá nước khác,... Mọi quyết sách của Đảng, Nhà nước đều được Quốc Hội bàn bạc, dân chủ thảo luận trên cơ sở tham khảo, lấy ý kiến góp ý rộng rãi trong nhân dân. Theo đó, việc Nguyễn Minh Tâm gieo rắc "Ảo tưởng" lật đổ chế độ độc tài ở Việt Nam là điều không bao giờ xảy ra như ở Venezuela./.

Read More

NGUYÊN HỮU VINH - BLOGGER ANH BA SÀM "VỚI NHỮNG TIẾNG KÊU TRONG HOANG ĐỊA"

        Tội trạng của Nguyễn Hữu Vinh như thế nào các cơ quan chức năng của Việt Nam đã điều tra làm rõ... Trước đó, ngày 23/3/2016, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với hai bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, theo khoản 2, Điều 258, Bộ luật hình sự và tuyên phạt Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù giam, Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù giam. Với những hành vi đó Nguyễn Hữu Vinh xứng đáng bị sự trừng trị của pháp luật. Mỗi quốc gia đều có luật pháp riêng, những kẻ phạm tội sẽ bị quốc gia đó trừng phạt theo luật pháp của mình.

Gần đây, những ngày đầu năm 2019, dưới sự bảo trợ, hậu thuẫn của tổ chức phản động lưu vong nước ngoài, tiêu biểu là ông Martin Patzelt “Trong tư cách là dân biểu và là thành viên của Ủy ban Nhân quyền và Viện trợ Nhân đạo của Quốc hội Liên bang Đức, ông ta công khai đã nhận đỡ đầu cho Blogger Nguyễn Hữu Vinh theo chương trình “Dân biểu bảo vệ Dân biểu” của Quốc hội Liên Bang Đức”. Nguyễn Hữu Vinh đã rêu rao bài viết "Chào xuân, mang một mùa xuân", với các nội dung chứa đẫm chất phản động, bài viết cho rằng: "Một năm qua, đánh dấu những sự tàn bạo khốc liệt ngày càng tăng của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam trên quê hương đất nước. Một chế độ độc tài tàn bạo và dối trá, quái gở hiếm hoi còn sót lại trên thế giới, một chế độ đi ngược với lòng người, tước đi những quyền cơ bản nhất của con người Việt Nam..."; " Việc Nguyễn Phú Trọng cùng lúc chiếm luôn hai ghế trong bộ tứ cầm quyền, với tuổi 75, chính Nguyễn Phú Trọng đã liếm lại bãi nước bọt của mình vừa nhổ ra trước thiên hạ rằng: “Kiên quyết không đưa vào Trung ương những kẻ có tham vọng cá nhân”...

Để chứng minh và phủ nhận nội dung bài viết trên của Blogger Nguyễn Hữu Vinh, trong phiên báo cáo kết quả về tình hình phát triển kinh tế- xã hội năm 2019 trước kỳ họp thứ 6 Quốc Hội khóa 14, Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc khẳng định: Mặc dù còn những hạn chế, khó khăn và trong bối cảnh tình hình thế giới, khu vực có nhiều biến động, chúng ta đã kiểm soát tốt lạm phát, ổn định vĩ mô, đẩy mạnh cơ cấu lại nền kinh tế, đổi mới mô hình tăng trưởng, tập trung chỉ đạo phát triển các ngành, lĩnh vực có tiềm năng, lợi thế, ứng dụng công nghệ cao, tạo động lực mới nâng cao năng suất, chất lượng, hiệu quả và sức cạnh tranh. Tốc độ tăng trưởng đạt cao hơn giai đoạn 2010 - 2015, chất lượng tăng trưởng được nâng lên, bền vững hơn; quy mô nền kinh tế tăng mạnh. Các lĩnh vực văn hóa, xã hội, môi trường, ứng phó biến đổi khí hậu, cải cách hành chính, phòng chống tham nhũng, lãng phí đạt nhiều kết quả quan trọng. Quốc phòng, an ninh được tăng cường; trật tự an toàn xã hội được bảo đảm; đối ngoại và hội nhập quốc tế được đẩy mạnh; vị thế và uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế được nâng lên.

Trên cơ sở kết quả 9 tháng, ước cả năm 2018 chúng ta sẽ đạt và vượt toàn bộ 12 chỉ tiêu kế hoạch đề ra, trong đó có 8 chỉ tiêu vượt. Với kết quả đạt được của năm bản lề 2018, tình hình đất nước trên tất cả các lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội, môi trường, quốc phòng, an ninh, đối ngoại trong 3 năm 2016 - 2018 phát triển đúng hướng, chuyển biến rõ nét hơn giai đoạn trước; quy mô nền kinh tế gấp 1,3 lần, GDP bình quân đầu người tăng 440 USD so với đầu nhiệm kỳ; đời sống của người dân không ngừng được cải thiện. Dự báo chúng ta sẽ đạt được các mục tiêu kế hoạch 5 năm 2016 - 2020 mà Nghị quyết Đại hội Đảng XII và Nghị quyết của Quốc hội đã đề ra, trong đó đến nay đã có 11 chỉ tiêu đạt và vượt.

Việc đạt được kết quả toàn diện trên các lĩnh vực thể hiện sự lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành đúng hướng, đổi mới, sát sao, quyết liệt của Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, cấp ủy, chính quyền các cấp, các ngành; sự nỗ lực của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta, góp phần quan trọng củng cố niềm tin, tạo không khí phấn khởi trong toàn xã hội, được các tổ chức quốc tế đánh giá cao.

Thiết nghĩ, là một vị Dân biểu, nhất là ông ta lại còn là thành viên của Ủy ban Nhân quyền Quốc hội Cộng hòa Liên bang Đức trước khi buông ra những lời trên, ông Martin Patzelt cần biết và phải biết điều đó: Hành động cầm băng zôn, biểu ngữ, tụ tập với đám chống đối chính quyền Nhà nước Việt Nam của Nguyễn Hữu Vinh cũng như tuyên bố “đỡ đầu” cho Nguyễn Hữu Vinh của Dân biểu Martin Patzelt không chỉ là hành động ra mặt công khai hậu thuẫn trực tiếp cho Nguyễn Hữu Vinh - đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam mà đó còn là một sự can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Hành động đó không chỉ không tôn trọng quốc gia khác mà còn vi phạm nghiêm trọng tư cách của một vị Dân biểu. Một Dân biểu chân chính người ta sẽ không bao giờ làm như vậy. Chắc ông hiểu điều đó ông Martin Patzelt?

Read More