Trong thời
gian gần đây, sau khi các cơ quan chức năng ở Việt Nam khởi tố, bắt tạm giam bà
Nguyễn Phương Hằng, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam và ông Trịnh Văn
Quyết, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn FLC, trên nhiều
trang mạng hải ngoại, một số tổ chức cá nhân chống phá Việt Nam đã cố tình đánh
tráo bản chất các vụ án hình sự thành những vấn đề chính trị nhằm đả kích,
chống phá Nhà nước Việt Nam.
Ngày 31/3/2022, phát biểu khi tham
dự hội nghị phối hợp công tác giữa Ban Nội chính Trung ương với Tòa án nhân dân
tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng
cho rằng, vụ bà Nguyễn Phương Hằng "Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân"
và vụ ông Trịnh Văn Quyết thao túng thị trường chứng khoán là các vụ việc sai
phạm có tính chất thách thức đường lối, chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà
nước, thách thức dư luận xã hội và phải xử lý nghiêm minh, kịp thời.
Ngay lập tức, ngày 01/4/2022, trả
lời phỏng vấn Đài Châu Á tự do RFA, "nhà báo độc lập'' Nguyễn Ngọc Già đã
bình luận rằng: ''Tuyên bố của ông Võ Văn Thưởng cho thấy khi bắt bà Nguyễn
Phương Hằng đã được Bộ Chính trị đồng ý. Tức câu chuyện trầm trọng hơn rất
nhiều so với những gì dư luận nghĩ. Tuy nhiên, nhiều người ngạc nhiên khi bà
Hằng bị bắt vì Điều 331 Lợi dụng quyền tự do dân chủ, thay vì tội danh vu
khống, làm nhục…''. Cũng chính tác giả này tuyên bố: ''Bà Hằng thách thức danh
dự của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam, tức mang tính chính trị. Còn ông Quyết
thách thức khả năng quản trị quốc gia, tức về mặt kinh tế''.
Có thể thấy rằng các vụ án trên
thách thức pháp luật ở chỗ, nó xảy ra trong một thời gian dài, các cá nhân
ngang nhiên xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân. Bà
Nguyễn Phương Hằng đã nhiều lần bị nhắc nhở, xử phạt hành chính. Tuy nhiên, các
cơ quan chức năng cũng phải tiến hành những bước đi thận trọng, tập hợp đủ
chứng cứ mới tiến hành các hoạt động tố tụng. Khi Cơ quan điều tra khởi tố, tạm
giam hai cá nhân này, phần lớn dư luận tỏ rõ sự đồng tình, thể hiện niềm tin
vào các cơ quan bảo vệ pháp luật và chờ đợi những bước đi tiếp theo khi mở rộng
vụ án.
Song, bất kỳ một hiện tượng gì gây
chú ý trong dư luận xã hội ở Việt Nam, đều bị các nhà dân chủ giả hiệu xuyên
tạc, lèo lái. Trước khi Cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam bà Nguyễn Phương
Hằng, truyền thông hải ngoại ra sức đơm đặt rằng, bà Hằng có thế lực chính trị
hậu thuẫn nên được ngang nhiên, phách lối, thậm chí họ còn dựng chuyện vợ chồng
bà Hằng là công cụ chính trị để chấn chỉnh, tranh giành ảnh hưởng ở Việt Nam.
Còn sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam
bà Nguyễn Phương Hằng để điều tra về tội ''Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân"
thì lập tức họ lại quay ngoắt, vu cáo Việt Nam không có ''tự do ngôn
luận", đòi xóa bỏ Điều 331, Bộ luật Hình sự vì cho rằng, đây là điều luật
''mơ hồ'' ''được tạo ra để chụp mũ lên bất kỳ đối tượng nào họ muốn trừng
trị''. Đây là sự lật lọng trắng trợn, mục đích cuối cùng là để chống phá, tạo
sự bất mãn trong dư luận xã hội ở Việt Nam.
Đối với Điều 331 Bộ luật Hình sự về
tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi
ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, không chỉ Việt Nam, hàng loạt quốc gia cũng
đặt ra những điều khoản cụ thể để ngăn chặn việc lợi dụng quyền tự do, dân chủ
xâm phạm các mối quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ. Ví dụ, Hiến pháp Đức quy
định: “Ai lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, đặc biệt là tự do báo chí, tự do
tuyên truyền… làm công cụ chống lại trật tự của xã hội, tự do dân chủ, sẽ bị
tước bỏ quyền công dân”.
Còn vụ việc liên quan Chủ tịch Tập
đoàn FLC Trịnh Văn Quyết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra Quyết định
Khởi tố vụ án, Khởi tố bị can với ông Trịnh Văn Quyết và 2 người em là bà Trịnh
Thị Thúy Nga và Trịnh Thị Minh Huế về tội ''Thao túng thị trường chứng khoán''.
Theo cơ quan chức năng, việc làm của các cá nhân trên gây thiệt hại nghiêm
trọng cho nhà đầu tư, ảnh hưởng đến hoạt động của thị trường chứng khoán Việt
Nam. Có thể nói, đây là hành vi lừa đảo nhà đầu tư, phạm tội có tổ chức và cần
phải xử lý nghiêm minh để thị trường chứng khoán lành mạnh, minh bạch hơn.
Tuy nhiên, khi bắt giam ông Trịnh
Văn Quyết, một số cá nhân và tổ chức nước ngoài không bỏ lỡ cơ hội, tỏ ra ''am
tường'', ''hiểu chuyện'' khi cho rằng, đó chẳng qua là những màn ''đấu đá nội
bộ'' hay bắt các doanh nghiệp lớn nhằm "tịch thu tài sản" .... Tác
giả Lê Ánh viết trên trang web của Việt Tân: ''Những sự kiện mới xảy ra liên
quan đến các đại gia ''bất động sản'' bị ''xộ khám'', nhiều người cho rằng,
chẳng qua là do các thế lực ngầm đằng sau lưng đang đấu đá với nhau. Họ đưa
những con cờ ''đại gia'' vừa làm tốt thí để khoa trương thế lực, lại vừa hưởng
được tài sản kếch xù của các đại gia''.
Trong khi đó, các đối tượng Nguyễn
Văn Đài, Phạm Minh Vũ, Hoàng Dũng tán phát thông tin ''ngân sách cạn kiệt nên
mới bắt giữ ông Trịnh Văn Quyết nhằm tịch thu tài sản nuôi bộ máy''. Một số đối
tượng phản động tiếp tục khoét sâu luận điệu cho rằng, hành vi sai phạm của ông
Quyết đã bị xử lý hành chính (theo Nghị định 156/2020 của Chính phủ) đang có
hiệu lực nhưng cơ quan tố tụng vẫn tiến hành khởi tố hình sự, vi phạm nguyên
tắc cấm xử lý 2 lần cho một hành vi phạm tội. Trên thực tế, ngay khi có Quyết
định Khởi tố vụ án hình sự, Khởi tố bị can, Lệnh bắt tạm giam đối với ông Trịnh
Văn Quyết, cơ quan Công an đồng thời có văn bản đề nghị Uỷ ban Chứng khoán Nhà
nước hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị can này.
Có thể thấy việc lợi dụng các các vụ
việc được dư luận quan tâm để tung ra những luận điệu xuyên tạc hòng làm phức
tạp thêm tình hình đang được các thế lực thù địch triệt để lợi dụng, do đó, mỗi
người dân cần hết sức cảnh giác, có cái nhìn đa chiều trước các thông tin trên
mạng xã hội, các kênh thông tin không chính thống.
TT
0 nhận xét:
Đăng nhận xét